Die Crux mit der Torhüterbehinderung

Anders als im Fußball ist die Videoüberprüfung schon seit vielen Jahrzehnten Teil des Eishockeysports. Im fernen Jahr 1997 hatte das Schiedsrichtergespann bei einer WM erstmals die Möglichkeit, zu kontrollieren, ob ein Puck die Torlinie in vollem Umfang passiert hatte. Mit dem immer detaillierter werdenden Regelbuch stiegen auch die Spielsituationen, in denen die Unparteiischen eine Videoüberprüfung initiieren konnten. Es dauerte jedoch bis zum Jahr 2022, ehe die sogenannte Coaches' Challenge bei einer WM eingeführt wurde.

Dies revolutionierte die Rolle des Videotrainers, der nun bei jeder strittigen Szene ganz genau hinschauen und bei Erfolgsaussichten binnen weniger Sekunden die Spielerbank benachrichtigen muss. Die Kontrollabsicht wird dann an das Schiedsrichtergespann weitergegeben, wobei der Grund klar mitgeteilt werden muss. Jede Mannschaft verfügt über unendliche Challenges, kann aber pro Unterbrechung nur eine Szene überprüfen. Sollte die auf dem Eis getroffene Entscheidung aber nicht revidiert werden, ist eine kleine Bankstrafe fällig. Bei einer zweiten, nicht erfolgreichen Challenge kassiert das betroffene Team sogar eine Vier-Minuten-Strafe. Dieser letzte Punkt unterscheidet die Weltmeisterschaft von der ICE Hockey League (ICEHL), in der nicht erfolgreiche Überprüfungen konsequenzlos bleiben.

Italien hat das Nachsehen Die Spielsituationen, in denen eine Coaches' Challenge gezogen werden darf, sind streng reglementiert. Eine mögliche Abseitsstellung, ein verpasster Pfiff, ein hoher Stock und Spielverzögerungen gestatten eine Überprüfung. Der häufigste Grund ist aber die Torhüterbehinderung. Dieses Vergehen ist durchaus mit dem Handspiel im Fußball vergleichbar. Eine klare Linie gibt es trotz des Regelbuchs nicht, die Interpretation der Unparteiischen ist entscheidend. Entweder argumentiert das angreifende Team nach einem nicht gegebenen Treffer, dass der Stürmer den Kontakt mit dem Torhüter nicht initiiert habe, von einem Gegner in den Torraum gedrückt worden sei oder seine Präsenz im Torraum keinen Einfluss auf die Abwehrchance des Goalies gehabt habe. Umgekehrt kann sich das verteidigende Team bei einem anerkannten Tor darauf stützen, dass der Goalie behindert wurde.

Damian Clara im Zweikampf mit Filip Hronek. © ANSA / CYRIL ZINGARO

Italien stand bei den Titelkämpfen in Fribourg schon an beiden Enden – und hatte stets das Nachsehen. Zum Auftakt gegen Kanada wurde das 1:4 von Phil Pietroniro aberkannt, weil gegen Matt Bradley eine Torhüterbehinderung geahndet wurde. Dabei wurde der HCB-Spieler von Parker Wotherspoon in Cam Talbot gerammt. Für das Regelbuch ein klarer Fall. Italiens Videocoaches Diego Scandella und Janne Hietaniemi ließen die Szene überprüfen, doch die Unparteiischen blieben bei ihrer Entscheidung. Als Konsequenz kassierten die Azzurri eine Strafe, in der das 0:5 fiel.

Eine klarere Linie muss her Am Mittwoch folgte bei der 1:3-Niederlage gegen Tschechien das zweite Kapitel dieser Saga: Beim 1:1-Ausgleich von Marek Alscher drückte Gregorio Gios Daniel Vozenilek in Damian Clara, dem so keine Abwehrchance blieb. Diesmal entschieden die Schiedsrichter jedoch auf Tor, obwohl der Sachverhalt derselbe wie bei Bradleys Vergehen war. Um eine Strafe zu umgehen, verzichtete Italien auf eine Überprüfung der Szene.

Eine Intrige gegen die ohnehin unterlegenen Azzurri zu vermuten, wäre überzogen. Sicher ist aber: Jene Regeln, die die Torhüterbehinderung definieren, lassen einen zu großen Interpretationsspielraum zu, der unweigerlich zu solchen Situationen führt.

Tennis

Eishockey

Wintersport

Fußball

Italien

Internationale Ligen

International

Mehr

Motorsport

Radsport

Wassersport

Favoriten

Die Crux mit der Torhüterbehinderung

Strittige Entscheidungen gehören im Eishockey seit jeher dazu. Kaum eine Spielsituation lässt jedoch so viel Interpretationsspielraum zu wie die Torhüterbehinderung.

Kommentare (0)